Herr Baumann, Sie beklagen, dass sich immer nur die Wissenschaft rechtfertigen müsse. Und zum Beispiel Greenpeace nicht.

Ich nehme an, solche weinerlichen Argumente gehören einfach zu Ihrer Strategie - so naiv sind Sie kaum.

Sie können die Welt nicht auf den Kopf stellen: Wer etwas neues baut, erfindet, konstruiert usw. und dies auf die Bevölkerung und die Umwelt loslassen will, der soll auch verpflichtet sein, jegliches Risiko ausschliessen zu können. Dies ist keinesweg eine unnötige Rechtfertigung.

Hier besteht auch akuter Handlungsbedarf: Bevor irgendwelche gentechnisch veränderte Organismen freigesetzt werden, sollte vorher zu 100% die Risiken ausgeschlossen werden. Bisher habe ich dies noch von keinem (Gentech-)Forscher gehört, keiner will dies garantieren. Aber falls dann doch ein Gentech-GAU eintritt, müssen alle darunter leiden. Ist das fair? Und dies nur aus Geldgier und Geltungstrieb einiger weniger?

Herr Baumann, nun klären Sie uns bitte auf, wo Greenpeace eine neue potentiell gefährliche Erfindung in den Umlauf bringt und deren Unbedenklichkeit beweisen soll. Ich bin gespannt.