Die Fussball-WM stiess in der ETH nicht nur auf den Computer-Bildschirmen auf reges Interesse. gross

Aber eigentlich war ich ja bei der Netzwerklast: Spannend zu sehen, dass selbst ein derart gut ausgebautes Netzwerk wie das der ETH an Grenzen stiess, wenn gleichzeitig sehr viele Leute genau das selbe taten. Aber es gab Unterschiede: Türkei gegen Japan erlaubte ein viel flüssigeres Arbeiten als Brasilien gegen Belgien. Dieses Phänomen nennt sich "Ran", das heisst resultatabhängiger Netzverkehr. Ran beschränkt sich nicht nur auf Datennetze, nein, auch das Strassenverkehrsnetz ist in hohem Mass "Ran"-anfällig. Nehmen wir den Achtelfinal: Bereits in dieser frühen Phase der WM war bei einem Brasiliensieg auf der Langstrasse kein Durchkommen mehr. Das liess Schlimmes ahnen für Italien gegen Korea. Würden die Ausschreitungen vom ersten Mai endlich durch eine freudentaumelnde Randale der vierten Generation Italiener relativiert? Aber dann - Korea gewinnt! Noch selten konnte man sich so flüssig bewegen auf öffentlichem Pflaster wie nach diesem Spiel. Aber halt da drüben ennet der Limmat schrie ein einzelner Versprengter "Asie!". Ganz klar: ein Irrer.

Aber der Irre und nicht der Ire hatte Recht: Ich glaube nicht, dass irgendein Fussballexperte Korea im Halbfinal hatte bei seinen Prognosen. Die Champions und die Geheimtipps waren bald einmal fast alle daheim. Die Computermodelle haben natürlich auch versagt. Sie haben das Favoritensterben in keiner Weise kommen sehen. Wäre "Ran" hier eine alternative Methode? Einfach mal den Netzwerktraffic messen und daraus den Ausgang zukünftiger Spiele extrapolieren? Leider ergeben sich nur sehr wenig Datenpunkte aus diesem einen Versuch, und in Deutschland 2006 werden die Spiele wieder am Abend am heimischen Fernseher konsumiert. Voll langweilig, man trinkt wieder zu viel Bier und es gibt wieder nur "Ran" auf Sat1. Man wird vergessen haben, was "Ran" eigentlich heisst.