Versuchsleiter erklären die Experimente mit Probanden für harmlos - doch es gibt auch skeptische Stimmen. gross

Diese beurteilt den gesundheitlichen Gefährdungsgrad und entscheidet dann, ob eine Studie zugelassen wird. Unter 30 bis 40 begutachteten Experimenten am oder mit Menschen ist auch Skurriles wie die Erforschung der optimalen ergonomischen Form einer Zahnbürste. Die Kommission sieht sich als Anwalt der Probanden. Aber: "Wir kritisieren nicht Wege und Methoden der Studien", warnt Schreiber, "wer ganz sicher gehen will, holt sich eine zweite Meinung ein, vom Hausarzt zum Beispiel."

Folgeschäden ausgeschlossen?

"Bei kleinen Strahlenbelastungen ist eine genaue Abschätzung des Risikos nicht möglich", so Alfred Buck, Leitender Arzt im Uni-Spital, Abteilung Nuklear-Medizin. Das Positronen-Emissions-Tomographie-Zentrum (PET) arbeitet mit etwa 100 freiwilligen Studenten pro Jahr. Bei PET-Untersuchungen werden Stoffwechselvorgänge im Körper erfasst. Dazu werden den Probanden radioaktive Substanzen in die Blutbahn gespritzt. Anschliessend kommen sie in eine Röhre. Auf dem Computer kann man dann sehen, wie Gehirn oder Herz arbeiten. Wie gross ist das gesundheitliche Risiko? "Grosse Strahlenbelastungen können zu Mutationen im Erbgut und zur Begünstigung von Tumorentstehung führen", sagt Buck. Bei PET-Untersuchungen sei das aber ausgeschlossen: "Die Belastung beträgt vier bis fünf Millisievert. Das ist etwa so hoch, wie wenn der Zürcher Proband ein Jahr in den Jura zügeln würde", erklärt der Nuklear-Mediziner. Dort sei die natürliche Strahlung höher.

Um das Thema Folgeschäden machen Ärzte, Doktoranden und Versuchsleiter meist einen grossen Bogen. Alle Projekte seien vom Ethik-Rat abgesichert. Das höchste Risiko seien blaue Flecken. Auch Roger Lüchinger hält Folgeschäden bei Probanden für ausgeschlossen. Er arbeitet als Doktorand am Institut für Biomedizinische Technik der Universität und ETH. Er beschäftigt sich mit den Sicherheitsaspekten von Magnetresonanzbildgebung (MRI). Bei MRI werden starke Magnet- und Radiofrequenzfelder verwendet. Man kann damit beispielsweise untersuchen, wie das Erinnern im Gehirn funktioniert. Für solche Studien werden oft Probanden eingesetzt. "Das Gefährlichste an einer MRI-Untersuchung ist der Weg zum Spital und wieder nach Hause", sagt Roger Lüchinger.

Umstritten: Tests mit Ecstasy

Es bleiben Zweifel, auch innerhalb der Ärzteschaft. Besonders umstritten sind MDMA-Experimente, also Studien mit Ecstasy. "Ich bin überzeugt, dass es auch bei einer einmaligen Verabreichung einer geringen Dosis Ecstasy zu einer Vergiftung der Nerven kommen kann", behauptet ein Arzt der Psychiatrischen Universtitätsklinik Burghölzli in Zürich, der anonym bleiben möchte. "Oft bin ich mir nicht sicher, ob die Probanden über alle Risiken aufgeklärt werden", zweifelt er. Trotz umfangreicher Voruntersuchungen reagiere jeder Proband auf die Substanz anders. Nebenwirkungen wie Psychosen, Delirium und Krämpfe seien zwar selten. "Ich war aber Zeuge, als der Blutdruck bei einigen sehr schnell in einen kritischen Bereich stieg. "Für Probanden, die ohne ihr Wissen Herz-Kreislauf-Schädigungen haben, kann das sehr böse Folgen haben", warnt er. Überhaupt seien Vorschäden - auch psychische - oft nicht bekannt. Oder sie werden verheimlicht, um den Lohn trotzdem einstecken zu können.

Fest steht: Vor Ort könne man im Notfall sofort helfen. Doch gesund sei das Ganze sicher nicht. - Profi-Proband Peter zupft zwei Zettel vom Schwarzen Brett in der ETH-Cafeteria, will sich für eine Ultraschall-Gefässreaktions-Studie und einen MDMA-Test als Proband melden. Solange er keine ernsthaften Nebenwirkungen spürt, will er bei allem mitmachen, was leicht Geld bringt. Peter: "Sollte mein Körper irgendwann doch mal streiken, kann ich meine Mutter um Rat fragen." Sie ist Krankenschwester im Uni-Spital.