Verzeihung ob des reißerischen Titels meines Leserbriefs, aber der heutige "ETH Life"-Artikel über das Turiner Grabtuch hat mich dann doch etwas geschockt. Ich empfehle, z.B. unter http://skepdic.com/shroud.html einmal nachzulesen, wie der "aktuelle Stand der Debatte" tatsächlich ist.

Dem "ETH Life"-Artikel werfe ich konkret Unseriosität vor. Wenn ich seichte Unterhaltung möchte, kaufe ich mir den "Blick" oder schaue ein paar Gerichtssendungen oder Talkshows im Privatfernsehen.

Zwei Beispiele:

"Heute gilt: Das Tuch hat einen Leichnam umhüllt." Woher stammt diese Information?

"Die Spezialistin ist überzeugt, dass die Webart und die fein gearbeiteten Nähte der Qualität anderer Textilien entsprechen, die im südlichen Israel gefunden und auf das Jahr 73 AD datiert wurden." Interessant. Andere Experten sind überzeugt, dass es sich aufgrund der Webart auf keinen Fall um ein Grabtuch handeln kann. Zieht man in Betracht, dass die Spezialistin trotz der geringen Wahrscheinlichkeit dafür glaubt, dass das Tuch "vom historischen Christus überliefert ist", scheint ihre Expertise wenig wert.

Von "ETH Life" würde ich mehr Abstand und Sachlichkeit erwarten.