Von Anne-Laurence Klein und Jakob Lindenmeyer

Herr Schreiber, wie hat Ihnen der Film "GATTACA" gefallen?

Hans-Peter Schreiber: Die Filmhandlung als solche wirkte auf mich eher langweilig. Doch die Projektion futuristischer Bio-Techniken provoziert eine Reihe von Fragen, die für die Entwicklung der Medizin heute schon relevant sind.

Wie wird sich die Medizin Ihrer Meinung nach denn verändern?

Schreiber: Die traditionelle Medizin orientiert sich an engen Zielen wie Diagnose und Therapie. Durch das erweiterte Angebot biotechnischer Verfahren wird die moderne Medizin immer zieloffener und wandelt sich zunehmend zu einer Dienstleistungs-Medizin. Schon heute gehen “gesunde“ Menschen zum Schönheitschirurgen, konsumieren Lifestyle-Drugs (Viagra) oder steigern ihre Leistungsfähigkeit durch Doping. Die rasanten Entwicklungen neuer Medizintechniken erhöhen schliesslich die Erwartungen an diese Medizin, und vermehrt strebt man nach gesundheitlicher Perfektion.

Geht das überhaupt?

Nein. Das ist die grosse Illusion des Films "GATTACA" und vieler Zeitgenossen. Die dort empor gejubelte genetische Perfektion gibt es gar nicht. Es gibt auch keine genetische Normalität, sondern nur eine genetische Variabilität. Die Kombination unserer Gene ist zufallgesteuert und wir alle tragen viele Mutationen in unserem Genom. Genetische Normalität kann man nicht definieren. Vielmehr ist die bestehende genetisch bedingte Variabilität eine „normale“ Eigenschaft jeder Population.

Trotzdem werden immer raffiniertere Diagnose-Technologien entwickelt, um ein "abnormales" Kind zu erkennen. Führt das nicht zu der im Film GATTACA angeprangerten Ausgrenzung von In-Validen?

Trotz moderner Diagnose- und Fortpflanzungs-Technologien lässt sich keine Untergrabung der gesellschaftlichen Solidarität mit Behinderten beobachten. Die Entscheidung gegen die Geburt eines behinderten Kindes ist nicht zugleich eine Entscheidung gegen das Existenzrecht behinderter Menschen. In Ländern mit der weltweit besten sozialen Integration von Menschen mit Behinderungen, wie etwa in Schweden oder den USA, beobachten wir gleichzeitig auch eine hohe Akzeptanz sowohl der Präimplantations- wie auch der Pränatal-Diagnose. Darum sind nicht die Diagnose-Methoden zu verbieten, sondern die Gesellschaft ist aufzuklären.