(cm) Eine Publikation, die eine hypothetische Attacke mit Botulinumtoxin auf die Milchversorgung in den USA analysiert, ist diese Woche in den Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) publiziert worden (1). Dies obwohl es Einwände seitens des US-Departements of Health and Human Services (HHS) gab, die vorerst zu einem Aufschub der Publikation führten (ETH Life berichtete (2)).

Bruce Alberts, Präsident der National Academy of Sciences, rechtfertigte die Publikation in einem Editorial in den PNAS damit, dass es wichtig sei zu erkennen, dass Veröffentlichungen von Analysen mit Bezug zum Terror Nationen sicherer machen können. Gegenüber der Zeitschrift „The Scientist“ meinte der Erstautor des Papers, Lawrence Wein, dass sein Paper nicht detaillierter sei als andere, die die Verletzlichkeit der Nation durch Attacken mit Anthrax oder Pocken zeigen würden. Seine Studie sei keine Roadmap für Terroristen(3).

Gegenüber der gleichen Zeitschrift bedauerten Vertreter des HHS die Publikation. Der Pressesprecher Bill Hall meinte, dass der Grad der Details niemandem anderen helfe ausser Terroristen. Für Elisa Harris, Sicherheitsanalytikerin der University of Maryland, demonstriert der Fall, dass man Richtlinien brauche, damit Wissenschaftler und Fachzeitschriften das Biosicherheits-Risiko einer Publikation bestimmen könnten.